Трикстер создает обратное движение на 180 градусов.

Если окружение в белом, то он в черном. Если окружение в черном, то он в белом.

Это связка объект/окружение. Где объект противопоставляется окружению по какому-то параметру. Или нескольким.

Но трикстер не обязательно держит в фокусе пару объект/окружение. Он может склеивать противоположные качества внутри одного и того же образа.

Берется диадная пара, несовместимая в стереотипном представлении с точки зрения других архетипов. И склеивается в одно целое.

Например с первого лука: серый неяркий пиджак - ярчайшая алая подкладка. Приталенный располагающий к сексу крой и наглухо закрытые недоступные очки. Классический крой брюк/жилета/пиджака, но джинсовая ткань рабочего по сути.

Второй лук: Борода и розовые цветочки. Винтажный ситец и новая форма рубашки. Круглые цветы - острые манжеты. Наивные цветочки в общей массе- смимикрировавший хищный тигр.

Трикстер не обязательно работает с цветом и гипертрофированными формами, проявляя образ клоуна, который вы все так боитесь. Чем больше качеств Трикстера в одном образе, тем комичнее вы выглядите. Люди смеются, когда этих качеств в одном образе становится много. Потому что это абсурдно. Это стандартная бессознательная реакция человека, которой ВЫ можете управлять.

Прикиньте, вы намеренно можете вводить людей в нужное вам состояние, раскачивая аудиторию с нужной вам амплитудой в нужную сторону только при помощи вашего внешнего вида. Такой "смешной" инструмент, не находите? :)

Для добавления градуса серьезности, проявленным "Трикстерам" нужно вмешивать архитепические качества "Короля", выходя на уровень высоких цен и понятия иерархии.

А скучным "Королям", с вытесненным "Трикстером" необходимо одним точным движением ставить трикстерский акцент в нужном месте. Тогда ваш образ начнет приобретать тот самый запоминающийся шик, выделяя среди конкурентов.

Чтобы ваш стиль не был скучным и устаревшим, вам нужно вводить в свои образы небольшие дозы Трикстера.

Напомню , что "Трикстер" - это качество обратного движения. КАЧЕСТВО.

Например в серой толпе красный костюм - это трикстер. В красной толпе серый костюм - это тоже трикстер.

Если грубо: Трикстер - это то, что отличается от окружения на 180 градусов.

В сером пиджак желтый подклад - это он. Каблук в обществе кроссовок - он. Короткая стрижка среди длинных волос - он.

Трикстер берет общепринятую норму и разрушает ее концепцию, переворачивая смысл с ног на голову и наоборот.

Чем больше его проявленность, тем ярче и более запоминающийся образ будет в итоге. Именно он отвечает за виральную рекламу в соцсетях. Он отстраивает вас от ваших же конкурентов, напрямую влияя на получаемые деньги.

В небольшом количестве он делает ваш образ "вкусным", "свежим", "интересным". Например яркая брошь, необычный рисунок галстука, объемная заколка, концептуальный обвес на вашей сумке.

Полное же его отсутствие превращает ваш образ в скучный незапоминающийся шлак. Это хорошо, когда не надо отсвечивать.

Но это смертельно, если ваша задача заявить о себе.

С сегодняшнего дня я вертел на *** правила застегивания пуговиц в дорогих классических костюмах.

Я костюмная нетакуся.

Если Armani Men FW04 может, значит могу и я. 

Главные правила на языке архетипа «Короля/Королевы», чтоб это верчение состоялось: 

1)Костюм должен быть очень дорогим за счет «королевских признаков». Чем их больше - тем выше ваше положение в системе.

Он не просто должен быть из хорошей ткани (у Королей у всех костюмы из хороших тканей), по нему должно быть видно, что он сделан индивидуально для владельца.

Это визуально и простигосоподи «энергетически»  сделает вас в моменте выше большинства других королей.

За счет этого вы обесцениваете позицию оппонента, сообщая: я выше и успешнее. 

Он/а «лишается права голоса и права своего мнения».

После этого вес ваших слов и действий будет выше.

2) Больший Трикстерский контраст будет, если костюм будет в сером/синем/черном цвете.

Мы с вами возьмём устоявшееся правило и полностью его разрушим, противопоставив себе системе.

Напомню, «Трикстер» - это не яркий цветной клоун. Яркий цветной клоун - лишь малое его проявление.

Трикстер - это «тире» в опозиционных смысловы парах. Кто пропустил посты на эту тему - читайте на сайте.

Если вы можете быть «клоуном на минималках», то застегнуть пуговицу вот так на каком-нибудь приеме вам не составит труда.

Именно так я и буду делать :)

Конечно. Важно само «-» и контекст которому противопоставляется. 

Тут Мерлин Монро:

1. Любовница: волосы, приталенное, открыты ноги,руки.

2.Трикстер: "Вы все сексуальны только в классике - я же сексуальна даже в мешке".

3.Королева: дорогой браслет.

Если все в картофельных мешках, то быть в картофельном мешке - не Трикстер.

А вот если все в картофельных мешках, а вы в платье - то Трикстер.

Если платье в этом же контексте декольтированное и с разрезом - Трикстер/Любовница

Если платье с бриллиантами из дорогой ткани, то Королева/Трикстер (Король/Шут). Если там еще и разрез, то Королева/Трикстер/Любовница.

Чем больше осознанно архетипеческих проявлений тем более высокоточный по сегментации будет ваш образ.

А сама фраза-высказывание, которую вы «зашиваете» в этот образ может быть любая.

«Ну здесь давайте про Цукерберга подумаем. Мужик с баблом не париться вообще о шмоте, все остальное - относительно».

Т.е у вас настолько сильно завышено мнение о себе, что вы думаете что Цукерберг тупой.  Меня всегда поражает эта высокомерная наивность в людях. Вырвать из контекста, ту самую «относительность», про которую вы говорите в своем же тексте и на 180 извратить смысл своей же фразы. Вот это и назыается «Трикстер в тени». Дальше уже можно предположить какие у вас ценности и как вы сами одеваетесь.

Иногда на рынке мужики говорят, что им не важна одежда. Но покупают при этом носки с изображением голого торса. Конечно, маркетинг это не про них. Они же выше этой вашей моды 🙂

Я много раз рассказывал с своих соцсетях на счет фигуры Трикстера и о его качествах. Перечитайте у меня на сайте, там все продублировано в одном месте.

Трикстер - это не только яркий «Клоун», это КАЧЕСТВО ОБРАТНОГО ДВИЖЕНИЯ. Которое проявляется в фигуре клоуна в том числе.

«Там где люди в сером - он в красном. Где люди в красном - он в сером. Где носят пальто - он в куртке. Где носят костюмы - он в футболке». В этой фразе в кавычках, Трикстер - это не вещь, а ТИРЕ «-».

ГДЕ КОСТЮМЫ - ТАМ В ФУТБОЛКЕ.

Продублирую еще раз.

ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ: КОСТЮМЫ-ФУТБОЛКА.

Трикстер - это не «костюмы», трикстер - это не «футболка». Трикстер это «-».

Его даже в тексте трудно обнаружить, потому что его природа изворотлитва.

Это значит, что Цукерберг и прочие успешные бизнесмены-айтишники не существуют в оторванном мире футболок, считай нижнего белья. Они существуют в контексте мира белых воротничков и синих костюмов.И сознательно выбирают трикстерскую стратегию: «если они в костюмах - значит я буду в футболке.» Они выбирают не «футболку». Они выбирают ТИРЕ «-».

Это говорит об их нестандартном способе мышления и огромной силе, способной выдержать давление среды. Вы думаете что это «футболки», но это точно так же мог бы быть и костюм, если бы все в среде ходили в футболках.

Понимаете логику относительности?

Вспомним кейс с Хрущевой, которая выглядела «слишком просто» для руководителя страны. Это называется намеренное сокращение дистанции с толпой. Когда ты не противопоставляешь свой образ толпе, а сливаешься с ней для достижения своих целей.

Цукерберг это точно такая же политика костюма. Сделано специально, чтобы все рукоплескали «близости к народу» и «силе духа белой футболки».

Дальше все как с блогерами и навязыванием нарративов: мужчины айтишники носят эти белые футболки, но не потому что это личный индивидуализм, а потому что «Цукерберг же не парится про одежду». Откуда вы схватили этот бездумный тейк в принципе понятно. Вернее кто вам его в голову заложил.

Все это называется слепое подражание кумиру. Тоже самое, что женщины покупают платье «как у принцессы Дианы или кого там вам угодно».

Если очень честно, положа руку на сердце, мне все равно в чем вы там ходите. Хоть в настоящем картофельном мешке.

Но когда работников моей индустрии держат за дибилов люди, которые вообще не понимают в одежде примерно ничего - у меня начинает дергаться левый глаз.

Когда вы по-настоящему меняетесь и начинаете проявляться в действительно новом качестве, окружение вас будет тянуть назад. 

Это нормальная часть процесса. Каждый проходящий этот путь должен это иметь ввиду. 

Если вы начнете нарушать правила, раскрывая своего «Трикстера», над вами будут смеяться и обесценивать. Говорить что вы клоун.  

Не отрицайте. Вы в том числе клоун, но вы больше чем он. Они вешают на вас свою тень, не разрешая быть собой индивидуальным. 

Если вы начнете раскрываться как Любовница, завистливые женщины и мужчины будут назвать вас шлюхой. Вам будут писать что у вас маленький член, обвисшие сиськи. И вообще куда вы в свои годы надели мини? Настоящая шалава!

Помните, что вы действительно в том числе шлюха и развратная шалава. Вы имеете право получать удовольствие в своей жизни. Жизнь - это не только боль и страдания. 

Но вы больше чем шлюха, это всего лишь малая ваша часть. 

Они просто запрещают себе кайфовать от жизни и живут в постоянном преодолении. 

Когда великий порядок «зайдет» в вашу жизнь», а судьба прижмет ваш пердак к стене, схватив за горло. Ссыте, но наводите порядок. Берите лучшее по ресурсу, смело отсекайте лишнее. Садитесь на свой внутренний трон. Пусть внешне он не из кристаллов, но он ваш. 

Вы в том числе и Королева. 👸 🤴 

В этот момент люди, застрявшие в ужасе хаоса своей жизни будут на вас нападать, чтобы скинуть с вашего места силы. Обесценивая вас, называя «дешевой старой самозванкой на табуреточке», выдавая непрошенные советы, надстраивась над вами сверху, преподнося это как благо. И будут постоянно вас проверять. 

Как вы посмели разрешить себе надеть все лучшее сразу и проявиться во вне? 

Помните, что это они подавили в себе свое внутренне право на свой внутренний голос. 

Они пропустили момент осознования: оно принадлежит им просто по факту их рождения. 

Вы в том числе Король/ева, но вы больше чем он/а. 

В любом случае чтобы вы не сделали, если вы на сцене, в вас кинут тухлый помидор, потому что НЕХУЙ ТУТ ПЛЯСАТЬ!

Вы просто посмейтесь над всей этой разворачивающейся хуйнёй и идите делать свои дела. 

Собаки лают - караван идёт ёпта 💁‍♂️

"Михаил, при сочетании змеиной кожи и дешевой кепки, что происходит с архетипами и впечатлением , которое вы производите/хотите произнести?" (с)

В целом моя основная задача в данном случае вызвать недоумение у смотрящего и жестко разделить аудиторию на потоки, вызвав череду комментариев.

Я пока что не считал себестоимость жилета, но он выходит больше 120 000 руб на выходе. Эта вещь придает серьезности и увесистости моему образу. Своеобразный фильтр аудитории.

Все токсичные "диванные комментаторы" теряют право своего голоса на внутреннем уровне. Таким образом я отстраиваюсь от них и навожу таргет на более платёжеспособную аудиторию через жилет. Добавляем сюда же очки Versace, пальто бесподкладочное из хорошей итальянской шерсти, принцип тот же самый.

Что они там будут писать - значения не имеет, они не могут так же из-за нехватки ресурса. И это фильтр.

Кепка с кроликом была куплена в секонд-хэнде примерно за 100 руб. Вот это их уровень ценообразования.

При этом стандартный нормисный "Король/ева" никогда не наденут такую кепку с дорогим костюмом. Это уронит их статус, а вытянуть его через свою харизму они не смогут, потому что они скучные. Это тоже не моя аудитория.

При помощи такого сочетания я фильтрую и более ресурсную аудиторию, заставляя зацепить взгляд и заценить, и тех, кто готов к эксперементам и хочет играть.

Т.е. моя цель - те, кто ресурсен и любит "играть". И такой образ будет цеплять тех, кто к этому стремится.

Обратите внимание, что на уровне символизма, без привязки к ресурсам, кепка - кролик, жилет - змея. Это дуальная контрастная смысловая пара. Я намеренно использую того, кто ест и того, кого съедают, чтобы заставить вас разглядывать образ вблизи. Он вызывает интерес, но с первой секунды вам может быть не совсем понятно за счет чего.

Напомню, что использование животных мотивов в образе, активизирует архитепическую "энергию" Любовника/цы. Животные сексуальны сами по себе, используя их атрибуты, вы как бы присваиваете их качества.

В данном образе я "ебучий опасный кролик".

Осознанное "зашивание" в 1 образе нескольких архетипов и качеств, может фильтровать входящий поток по нужным вам параметрам, вызывая у конечной цели нужные вам чувства, мысли или эмоции.

Без ваших слов :)

Вы думаете, что это «всего лишь сережки», тогда как каждая деталь нашего образа это символ, за которым стоит череда трактовок. Символы многогранны. 

Я не устану повторять, надевая на себя тот или иной объект мы даем невербальный сигнал вовне. 

Независимо от того осознаете вы это или нет. Если не осознаете - вы не управляете процессом. Но вещь все равно этот сигнал «проводит». 

Поэтому когда вы надеваете серьги на себя озвучивайте вслух мысль которую вы закладываете в них сегодня. 

Например: 

«Я подчеркиваю глаза этим цветом, чтобы выражение глаз и мои эмоции считывались лучше»

«У меня много денег, пусть знают с кем связались»

«Я мыслю не как вы. Мы разные». 

«У меня суперское настроение, улыбнитесь мне в ответ». 

«Эти серьги - пара с кулоном. Смотрите, они блестят одинаково. А под кулоном глубокое декольте…»

«Не подходите ко мне нахер за версту.  Я не хочу общаться, оставьте меня в покое». 

«Эти серьги были куплены в Иране в 2023 году. Я путешествую по миру в такие места, в сторону которых другие побоятся даже думать».

Помните, что вы можете не только осознанно говорить правду. 

Вы также осознанно можете и врать ;)

Наконец-то я закончил смотреть показы Милана, Парижа, Лондона и Нью-Йорка. 

Всего просмотрено 212 показов. Все отсортировано по папочкам. И убрано на диск. 
Никаких обзоров в закрытых каналах текущей моды за 3 копейки делать не буду. 
Как я понял это слишком сложный контент, который нужен небольшому числу людей. 

Ну тем и ценнее значит мои знания. 

Мне понятны смыслы, контекст и вектор в котором движется мода.  И теперь официально: я в контексте моды будущего. 

Впрочем как всегда 🙂

Недавно я получил в соцсетях вот такой ответ. Захотелось дать на него развернутый комментарий.

«Как всегда Михаил все вывернет наизнанку и останется лучше всех, потому что он Король. А все остальные недостойные, потому что одеваются в одежду с ВБ👌

И кстати изначально все эти архетипы предложены Юнгом и там не было четкой классификации и вообще относятся к коллективному бессознательному. А 12 архетипов придумала Пирсон для маркетинга, для позиционирования товаров. А не описание структуры личности.»

«Александра, спасибо за историческую справку. Пока вы оперируете академическими определениями у меня в комментариях, я собираю внимание рынка при помощи своих знаний. 

Давайте сравним мою эффективность и вашу?

У меня в ТГ канале 4000 человек.  В запрещенных сетях 58000+16000+2100. В ВК 1200. Суммарная аудитория 77000 человек. 

У вас в ТГ канале 45… дальше я думаю продолжать считать смысла нет. 

Знаете откуда пришли эти классные люди? Из моих роликов с переодеваниями, в которых я использовал знания об архетипах. 

Вы говорите, что разбираетесь в них лучше меня, но по факту получается иначе.

И да, я действительно негативно отношусь и относился к одежде с ВБ и никогда этого не скрывал. 

99% случаев это дешевая пластиковая, вредная во всех смыслах этого слова продукция. Плоская по смыслам, из плохих тканей. 

И именно в одежде с ВБ не смотрят на изнанку, потому что она там ужасная.

А я на изнанку все всегда выворачиваю, чтобы проверить швы на предмет вшивости (зчркнт) соответствия технологии заявленной цене. 

Вы просто мне завидуете, у вас все горит внутри от невозможности проявиться и вы не можете себе в этом признаться.

Вы как психолог должны знать, что чувство зависти - индикатор «запрета». 

Вы лучше начните что-нибудь делать в сторону осуществления своей мечты, а не написывайте глупости у меня в комментариях.»

Вы можете годами изучать теорию, а можете за один аудит получить ключи от нужных вам замков. 

Выбор всегда за вами :)

У меня нет задачи покупать брендовую одежду. 

Моя задача - коллекционировать «артефакты» для проектирования нужных мне смыслов через свои образы. 

Я покупаю то, что вписывается в мою концепцию проявления во вне и соответствует моим внутренним качествам. 

Я очень жестко фильтрую вещи на входе и рекомендую вам делать тоже самое. 

В таком случае вы не будете тратить свои драгоценные ресурсы на мусор, который выбросите через пару лет. 

Предметы гардероба - это уникальная коллекция владельца, где каждый предмет имеет свой четкий функционал. 

Мне не нужны какие-то абстрактные очки Прада. Мне в принципе не нужны очки Прада. 

Но так случается, что архетипическая «энергия» Прада мне очень близка. И я покупаю конкретный инструмент конкретной формы, конкретного цвета, что я конкретно увидел в жизни. 

Я расходую свои ресурсы на гардероб максимально экономно и с очень высоким КПД. 

Когда я покупаю очки за 23000₽, я приобретаю инструмент визуала, который принесет мне в десятки раз больше денег в перспективе. 

Это не однодневная шмотка массмаркета, которую придется выкинуть из-за появившихся катышков. 

Эти очки будут взрывать пуканы у нужной аудитории, бустить мои ролики и создавать конкретный эффект при заходе в более обеспеченные круги. 

При помощи конкретно этих очков я найду нужных мне клиентов, которые захотят работать со мной. 

Потому что архитепические качества, что я проявляю, нужны им под их глобальные проекты.

“Ну, ок, Prada, но вторые очки похожи на простые очки для защиты на вредном производстве”. (c)

1.Нужно различать качество материалов, обращать внимание на механизмы в очках и в целом на посадку предметов на свое тело, чтобы не путать технические очки для работы и концептуальные. 

Это достаточно просто, если этим заниматься и относиться к себе и тому, что вы надеваете на себя, с любовью. 

2. Подобный комментарий может оставить только человек, который боится проявлять свои индивидуальные качества. 

А что люди подумают?

В целом на каком-то этапе и уровне излишняя зацикленность на мнении других нормальна. Лет до 33. 

Также это нормально в Архетипе «Любовник/любовница», потому что основная задача - это нравиться окружающим. 

Любовница постоянно сверяет: я достаточно привлекательна, что они думают и чувствуют на мой счет? Я соответствую их желанию? 

Это просто одно из качеств архетипа.

3.Для серьезных людей, имеющих свой бизнес, подобный способ мышления токсичен. 

Он ограничивает архетипические проявления и поляризирует психику. 

Вы оказываетесь захваченными одним способом мышления, тогда как все остальное вытесняется в тень. 

И все было бы хорошо, если бы эта тень не начинала управлять вами, помимо вашего желания :)

Почему токсично?

А) Ни один интересный и проявленный человек не захочет с вами оставаться на долгой дистанции. 

С вами скучно. Максимум - с вас можно брать деньги и возможно заниматься сексом.

Б) Ваши более продвинутые конкуренты опрокинут доску и соберут все рекламное внимание у широких масс. Или точечно у той аудитории, с которой вы давно работаете. 

В наше время самый ценный ресурс - это человеческое внимание. 

А где внимание, там и секс и деньги и всё что вы захотите. 

Вы думаете, что оставляете простой очень умный комментарий про очки. 

Но на самом деле вы показываете свой вектор внимания и все свои психические ограничения. 

Интересно было бы посмотреть на то, как выглядите вы. 

Помните, что через одежду можно читать людей насквозь. 

А если вы владеете этим невербальным языком коммуникации - вы можете управлять вниманием вашей аудитории без слов. 

Это очень опасное оружие :)

«Красивый мужчина, без всяких , как раньше, лишних непонятных одежд и прибомбасов.. Вот это красиво!!!» (c)

С точки зрения психологии костюма такой комментарий говорит о людях с таким мышлением следующее:

Вытеснена фигура «Трикстера» в тень. 

Сухой, скучный стиль, страх оказаться в центре внимания вне сексуального контекста. Чрезмерная фиксация на фигуре «клоуна». Я что клоун, чтобы так одеваться?

Страх потери своей привлекательности. Проблемы с принятием собственной внешности. 

Поэтому таких женщин (и мужчин) более продвинутые партнеры держат только в формате любовников или любовниц. Не приглашая никуда за границы постели. 

Как правило собеседницы из них скучные. Никаких конкурентных преимуществ помимо сексуальности среди других красивых женщин/мужчин нет. 

Кардинальные перемены в жизни начнутся, как только «Трикстер» достанется из тени. И его качества присвоются. 

Это делается через намеренное внесение «противофазных» элементов стиля в свой имидж. 

Как итог: 

1.Ослабнет страх любовного отвержения и чувство ревности, когда выбирают не тебя. 

2.Появится внутреннее чувство уверенности в себе: «Моя ценность не только в письке/сиське». 

3.Появится азарт и драйв от жизни. 

4.Ослабнет внутренне токсичное убеждение «со мной что-то не так». 

5.Так же может ослабнуть потребность в партнере-защитнике от «злобной окружающей среды». 

Все еще думаете: «Одежда- это просто тряпки. Меня не интересует мода, это не про меня». ?

:)