“Ну, ок, Prada, но вторые очки похожи на простые очки для защиты на вредном производстве”. (c)

1.Нужно различать качество материалов, обращать внимание на механизмы в очках и в целом на посадку предметов на свое тело, чтобы не путать технические очки для работы и концептуальные. 

Это достаточно просто, если этим заниматься и относиться к себе и тому, что вы надеваете на себя, с любовью. 

2. Подобный комментарий может оставить только человек, который боится проявлять свои индивидуальные качества. 

А что люди подумают?

В целом на каком-то этапе и уровне излишняя зацикленность на мнении других нормальна. Лет до 33. 

Также это нормально в Архетипе «Любовник/любовница», потому что основная задача - это нравиться окружающим. 

Любовница постоянно сверяет: я достаточно привлекательна, что они думают и чувствуют на мой счет? Я соответствую их желанию? 

Это просто одно из качеств архетипа.

3.Для серьезных людей, имеющих свой бизнес, подобный способ мышления токсичен. 

Он ограничивает архетипические проявления и поляризирует психику. 

Вы оказываетесь захваченными одним способом мышления, тогда как все остальное вытесняется в тень. 

И все было бы хорошо, если бы эта тень не начинала управлять вами, помимо вашего желания :)

Почему токсично?

А) Ни один интересный и проявленный человек не захочет с вами оставаться на долгой дистанции. 

С вами скучно. Максимум - с вас можно брать деньги и возможно заниматься сексом.

Б) Ваши более продвинутые конкуренты опрокинут доску и соберут все рекламное внимание у широких масс. Или точечно у той аудитории, с которой вы давно работаете. 

В наше время самый ценный ресурс - это человеческое внимание. 

А где внимание, там и секс и деньги и всё что вы захотите. 

Вы думаете, что оставляете простой очень умный комментарий про очки. 

Но на самом деле вы показываете свой вектор внимания и все свои психические ограничения. 

Интересно было бы посмотреть на то, как выглядите вы. 

Помните, что через одежду можно читать людей насквозь. 

А если вы владеете этим невербальным языком коммуникации - вы можете управлять вниманием вашей аудитории без слов. 

Это очень опасное оружие :)

«Михаил, очки зачетные конечно. Но на Авито вроде дешевле можно найти. Не пробовали там поискать? Из Питера много обьявлений». (c)

Дело в том, что в архетипе «Король/Королева» нет понятия экономии на своем статусе. 

Есть посильная плата. И разумная трата. 

Разумная трата это: в магазине А очки стоят X₽, в магазине Б точно такие же очки стоят X-5000₽. 

Покупаем во втором магазине. 

Посильная плата - это когда вы можете выделить или саккамулировать средства на покупку нужного вам предмета. 

Этот предмет символизирует определенный статус, имеет невербальный месседж и выполнен из хороших материалов. Т.е долговечен. 

При посильной трате нет необходимости в покупке более «дешевых очков». 

Мы покупаем с вами не очки в привычном смысле, а архитепическую энергию в глубоком.

Замена очков на более экономный вариант полностью разрушает силу архетипа.

Вместо «Короля/Королевы» мы проявляемся как «Слуга/Подданный». Что само по себе неплохо и более того даже круто особенно когда это микс «Король+Слуга» в одном лице. 

Но просто «Подданный» к изначальной теме не имеет никакого отношения. 

Реальность для кого-то может быть горькой, но она такая какая есть: при работе в этом архетипе нужны ресурсы. И их по-настоящему придется тратить. 

Не понарошку. 

Но на самом деле это не «трата», а инвестиция в ваше будущее окружение. Подобный стиль притягивает людей, мыслящих в такой же парадигме. 

Окружая себя такими людьми, вы можете заводить полезные знакомства. Часть из которых потенциально может быть вашими клиентами. 

Т.е вы сигнализируете определенной аудитории: «Халлоу, это я. И я понимаю в каких плоскостях вы мыслите. Я мыслю точно так же». 

Экономить ради экономии не получится. Если нужны «простые очки» - можно найти действительно интересные почти бесплатно на барахолке. 

Более того скажу - на собрание коллекции и гардероба таких «артефактов» придется потратить помимо денег на сами предметы и их стайлинг, еще и ваше драгоценное личное время. 

У всего есть своя цена. И в этом архетипе она такая.

Когда вы начинаете проявляться в архетипе короля или королевы, старая схема с «просто интересненькой» одеждой перестет работать. 

Этот архетип не терпит одежды и других предметов образа для масс. 

Архетип «Король/королева» ≠ архетипу «Подданый»

Соответственно стоимость входа в гардероб новых вещей начинает резко расти. 

Это фильтр благосостояния. 

Несмотря на то, что большинство не умеет считать стоимость чужой одежды напрямую, вы не наебете людей на предмет стоимости вашего лука. 

При этом смотрящий бессознательно начинает относиться к вам совсем по-другому, не понимая за счёт каких конкретно фрагментов образа это происходит. 

Он считывает целостную картинку на уровне эмоций, не понимая что его реакция запрограммирована на этапе сбора этого образа за счёт конкретных приемов и деталей. 

У большинства дорого одетый человек (относительно их дохода и трат) вызывает большее уважение. 

Если человек может себе позволить такую одежду - значит он знает в жизни что-то такое, чего не знаю я. 

А следовательно к нему стоит прислушаться. 

Так же такой язык может быть языком «входа» в определенные статусные круги. 

Вместе с этим просто нарядивший на себя все дорогие вещи подряд человек не будет смотреться «статусным». 

Зачастую это дурновкусно и/или скучно. 
В этом нет четкой системы, микса с другими архетипическими энергиями, и самое главное - в этом нет индивидуальности самого автора. 

Чем выше благосостояние человека и больше поле наведенных порядков, тем выше необходимость в более четком и точечном позиционировании себя в социуме. 

Если вы навели порядки в своем бизнесе - пора наводить порядок в своем гардеробе, если вы еще не.

«Красивый мужчина, без всяких , как раньше, лишних непонятных одежд и прибомбасов.. Вот это красиво!!!» (c)

С точки зрения психологии костюма такой комментарий говорит о людях с таким мышлением следующее:

Вытеснена фигура «Трикстера» в тень. 

Сухой, скучный стиль, страх оказаться в центре внимания вне сексуального контекста. Чрезмерная фиксация на фигуре «клоуна». Я что клоун, чтобы так одеваться?

Страх потери своей привлекательности. Проблемы с принятием собственной внешности. 

Поэтому таких женщин (и мужчин) более продвинутые партнеры держат только в формате любовников или любовниц. Не приглашая никуда за границы постели. 

Как правило собеседницы из них скучные. Никаких конкурентных преимуществ помимо сексуальности среди других красивых женщин/мужчин нет. 

Кардинальные перемены в жизни начнутся, как только «Трикстер» достанется из тени. И его качества присвоются. 

Это делается через намеренное внесение «противофазных» элементов стиля в свой имидж. 

Как итог: 

1.Ослабнет страх любовного отвержения и чувство ревности, когда выбирают не тебя. 

2.Появится внутреннее чувство уверенности в себе: «Моя ценность не только в письке/сиське». 

3.Появится азарт и драйв от жизни. 

4.Ослабнет внутренне токсичное убеждение «со мной что-то не так». 

5.Так же может ослабнуть потребность в партнере-защитнике от «злобной окружающей среды». 

Все еще думаете: «Одежда- это просто тряпки. Меня не интересует мода, это не про меня». ?

:)

Ну сидит фигура на троне, обозревает владения, наводит порядки, держит скипетр и державу.

Обычным королям и королевам изменяют с любовниками и любовницами. Часто за спиной. Потому что секса в их жизни нет.

С обычными королями и королевами скучно 🥱 . Ну поговоришь про дела в тех или иных владениях. Примешь послов.

Друзей мало, путешествий как приключения нет. Нового тоже. Опыт особо не разделишь. Фигура просто сидит на троне.

Даже в шахматах она может сделать только 1 шаг. Самый маленький из всех.

Короли не шутят и не играют сами по себе. Все у них по порядку, да «по полочкам».

Хотя полочки - это понятия слуг. У королей более масштабные понятия.

Например «пространство».

Это касается и стиля. Стиль сам по себе структурный и без примесей других энергий - скучный.

Короли не носят вайлдберрис и озон.

Короли из более богатых королевств вообще не носят массово пошитую одежду.

Король не может носить то, что носят подданные.

На таких людей смотришь например в музее и думаешь: ты такие навел порядки, у тебя столько подданных.

У тебя есть домработница, есть подчиненные в работе, есть регалии в виде машины и часов.

Почему же ты не наймешь себе стилиста в работу?

В твоей жизни секса нет или он только приобретается за деньги. Без денег никто не дает. Нет радости и драйва от жизни. Нет приключений, новизны.

При помощи одежды это все можно привнести в жизнь по четкому алгоритму.

Самое главное - это искреннее желание перемен.

Вся работа над собой всегда начинается из этой точки.