Недавно я получил в соцсетях вот такой ответ. Захотелось дать на него развернутый комментарий.

«Как всегда Михаил все вывернет наизнанку и останется лучше всех, потому что он Король. А все остальные недостойные, потому что одеваются в одежду с ВБ👌

И кстати изначально все эти архетипы предложены Юнгом и там не было четкой классификации и вообще относятся к коллективному бессознательному. А 12 архетипов придумала Пирсон для маркетинга, для позиционирования товаров. А не описание структуры личности.»

«Александра, спасибо за историческую справку. Пока вы оперируете академическими определениями у меня в комментариях, я собираю внимание рынка при помощи своих знаний. 

Давайте сравним мою эффективность и вашу?

У меня в ТГ канале 4000 человек.  В запрещенных сетях 58000+16000+2100. В ВК 1200. Суммарная аудитория 77000 человек. 

У вас в ТГ канале 45… дальше я думаю продолжать считать смысла нет. 

Знаете откуда пришли эти классные люди? Из моих роликов с переодеваниями, в которых я использовал знания об архетипах. 

Вы говорите, что разбираетесь в них лучше меня, но по факту получается иначе.

И да, я действительно негативно отношусь и относился к одежде с ВБ и никогда этого не скрывал. 

99% случаев это дешевая пластиковая, вредная во всех смыслах этого слова продукция. Плоская по смыслам, из плохих тканей. 

И именно в одежде с ВБ не смотрят на изнанку, потому что она там ужасная.

А я на изнанку все всегда выворачиваю, чтобы проверить швы на предмет вшивости (зчркнт) соответствия технологии заявленной цене. 

Вы просто мне завидуете, у вас все горит внутри от невозможности проявиться и вы не можете себе в этом признаться.

Вы как психолог должны знать, что чувство зависти - индикатор «запрета». 

Вы лучше начните что-нибудь делать в сторону осуществления своей мечты, а не написывайте глупости у меня в комментариях.»

Вы можете годами изучать теорию, а можете за один аудит получить ключи от нужных вам замков. 

Выбор всегда за Королем и королевской четой. :)

Про слугу и короля. 

Я думаю большинство не очень понимает о чем я конкретно говорю.

Дело в том, что архетип «Король» и архетип «Подданный» он же «Слуга», он же «Опекун» есть во всех из нас. 

У КАЖДОГО  в психическом пространстве. 

Просто часть людей отрицает в себе какую-то из двух этих граней а в комментариях вопит: «Это все шизятина, Михаил типа самый умный. А все остальные дураки». 

Самый умный навряд ли конечно, но я действительно не тупой, как может показаться со стороны. 

Я обычно молчал когда люди говорили глупости не разбираясь в вопросах, а тут перестал это делать. 

В 33 мне есть что сказать за 15 лет работы в фешн индустрии. 

В 18 лет я уже учился в университете на первом курсе дизайна одежды и у меня уже были первые клиенты. 

Раз мне оставляют такой комментарий, значит я на него отвечу в формате поста для прояснения своих ценностей и способа мышления.  

Если очень просто. 

Проявление короля: «Дорогой пиджак». 

Проявление слуги: «Джинсы пролетария». 

Проявление трикстера: совместить две эти вещи в одном образе. 

Трикстер выступает тут как связующее звено, типа клея, совмещая несовместимое. 

Чем больше проявлено архетипов, тем больше вы залипаете на образах в желании их разглядывать. У них появляется 3D, 4D, 5D, 6D объем. 

Чем меньше - тем ваши образы более плоские и скучные.

Знакомство со своим неповторимым стилем происходит в несколько этапов. В зависимости от того, какой D-эффект вы хотите 3D или 6D, у вас будет 3 или 6 этапов. 

Это небыстрый процесс. Но вы всегда можете прибегать к помощи работников фэшн-индустрии для их ускорения.

У меня нет задачи покупать брендовую одежду. 

Моя задача - коллекционировать «артефакты» для проектирования нужных мне смыслов через свои образы. 

Я покупаю то, что вписывается в мою концепцию проявления во вне и соответствует моим внутренним качествам. 

Я очень жестко фильтрую вещи на входе и рекомендую вам делать тоже самое. 

В таком случае вы не будете тратить свои драгоценные ресурсы на мусор, который выбросите через пару лет. 

Предметы гардероба - это уникальная коллекция владельца, где каждый предмет имеет свой четкий функционал. 

Мне не нужны какие-то абстрактные очки Прада. Мне в принципе не нужны очки Прада. 

Но так случается, что архетипическая «энергия» Прада мне очень близка. И я покупаю конкретный инструмент конкретной формы, конкретного цвета, что я конкретно увидел в жизни. 

Я расходую свои ресурсы на гардероб максимально экономно и с очень высоким КПД. 

Когда я покупаю очки за 23000₽, я приобретаю инструмент визуала, который принесет мне в десятки раз больше денег в перспективе. 

Это не однодневная шмотка массмаркета, которую придется выкинуть из-за появившихся катышков. 

Эти очки будут взрывать пуканы у нужной аудитории, бустить мои ролики и создавать конкретный эффект при заходе в более обеспеченные круги. 

При помощи конкретно этих очков я найду нужных мне клиентов, которые захотят работать со мной. 

Потому что архитепические качества, что я проявляю, нужны им под их глобальные проекты.

Первое сочетание в моей новой капсуле: рубашка из плотной итальянской вискозы в змеиную текстуру с полосатой серо-кардинальской доминантной шерстью. 

Почему такое сочетание?

Это способ визуального проектирования в подходе Prada и Olivier Rizzo. 

1.Тот, кто убивает рептилию, присваивает себе ее качества. Змея - это мудрость, сексуальность, трансформация (как сброшенная кожа). 

2.Темно-синий цвет - цвет банковской элиты Лондона. Он ассоциируется с достатком и успехом. 

Поэтому этот цвет пользуется таким спросом. 

3. Это технологически очень сложная в изготовлении ткань. Поэтому у нее высокая цена. Также станки таких материалов обычно производят полотна шириной 130 см, что увеличивает расход материала при раскрое. Порой кратно. 

На мою рубашку я купил 2 метра такой ткани. 

4.Итальянский дизайн и производство в текущей политической ситуации - труднодоступный для большинства и дорогой материал. Это увеличивает ценность готового изделия и образа в целом в рублевом эквиваленте :)

5.Для того, чтобы произвести такую ткань требуются специальные технологические схемы. 

Обратите внимание на материал вблизи. Текстура змеи сделана не нанесением краски поверх материала, а за счет переплетения нитей. 

Чтобы запрограммировать машину на производство такого рисунка, нужен дизайнер соответсвующей квалификации и технолог. 

Жаккардовые техники производства материалов поднимают вверх ваш визуальный статус и делают образ дорогим при сдержанной гамме. 

Это способ визуального проектирования в подходе Armani. 

6. Это высокоусаживаемый материал. 

При производстве такие материалы проходят термическую обработку, но ее недостаточно для комфортной эксплуатации. 

Это значит, что после стирки готовая рубашка непредсказуемо сядет. 

Вы либо платите деньги и свое время за постоянную химчистку либо имеете доступ к индивидуальному производству, как я. И можете постирать ткань до раскроя за деньги. 

В любом случае это бессознательно увеличивает ценность рубашки и соответственно вашего образа.  

Многие об этом даже не задумываются.   

7. Вискозное волокно - это гигроскопичный материал. Т.е он легко будет отводить воду, в нем мне будет не жарко.

Комфорт для кожи - королевский признак. Большинство не может позволить себе носить комфортные ткани из-за их дороговизны.

8.В интеллектуальном подходе Prada и Olivier Rizzo мы обращаем внимание на фактуры и их сочетания в первую очередь. Ткань змеи блестит - шерсть шершавая. Чем контрастнее тактильные ощущения от материалов - тем лучше. 

И только после этого цвет имеет значение. 

Это позволяет нам с вами разделять аудиторию на тех кто «это несочетаемые материалы, так нельзя» и на тех кто «понимает». 

Таким образом мы управляем и доминируем в интеллектуальном поле, пока в комментариях строчат несогласные анонимы. 

Отсекая ненужных людей, вы можете вступать в контакт с нужной вам частью, налаживая деловые связи с конкретным сегментом. 

Казалось бы «Это. Просто. Синяя. Ткань», как мне написали под очками. 

Наденьте на себя в таком случае Просто. Тканевый. Картофельный. Мешок.  

И так ходите, если все так просто :)

Что делает вашу одежду исключительной?

Мелкий тираж производства или индивидуальный пошив.

Покупая одежду в масс маркете вы покупаете одежду для «всех». Т.е архетипически это проявление «Подданного/Слуги». 

«Короли/Королевы» не могут ходить в той же самой одежде, что и жители их дворца. 

Они могут носить «клубную одежду по интересам» вместе с другими Королями и Королевами. 

Но масс маркет - никогда.

Одежда шьется по лекалам. Их разработка стоит приличных денег. Эта цена зашивается в себестоимость изделий. 

Например мой новый конструктор за индивидуальную разработку классического лекала мужского пиджака для «Короля» берет ориентировочно 15000₽. 

Если мы с вами производим 1 изделие - 15000₽ зашивается в стоимость 1 этого изделия. Получается X+15000₽, где Х- сумма за проектирование визуальной стратегии, материалов, комплектующих, производства пиджака на стороннем производстве (или моем). 

Получается некоторая сумма. 

Если мы проектируем образец для масс, и в конечном итоге производим 1000 единиц, то цена готового изделия получается ниже. 

Для начала разрабатывается экспериментальный образец по тому же принципу но с применением более дешевой технологии производства и более дешевой ткани. 

Подданные небогаты ресурсами. И их небольшому кошельку нужно угодить.  

Делается это все как раз для того чтобы снизить себестоимость изделия и заработать денег на массовке. Сначала отделом продаж определяется сумма, которую массовый клиент сможет заплатить на скидке и только потом под нее подбирается ткань, фурнитура, лекала и технология. 

Это совершенно другой подход, который не имеет никакого отношения к архетипу «Короля/Королевы».

Цена этого образца получается примерно такой же, как и в «Королевском» варианте. 

Дальше эта стоимость делится на 1000 экземпляров будущих массовых пиджаков. И зашивается в каждый из них. 

Индивидуальное лекало - это признак исключительности, т.е является прямым признаком проявления архетипа «Короля».

И это только начало. 

После того, как мы с вами отстроились от массы при помощи индивидуального лекала,  может происходить несколько сценариев. 

1.Это лекало используется только на одну вещь королевского гардероба. Это резко увеличивает ценность этой вещи. Что напрямую будет влиять на вас на «энергетическом» уровне,  на ваше внутреннее самоощущение, уверенность и даже вашу походку. 

Спина ровно! :) 

А дальше и окружающие будут слушать вас более внимательно. 

Все это делается на уровне проектирования визуального статуса, задолго до производства этой одежды. 

Форма, ткань, вписываемость в контекст: хотите ли вы не выделяться, или наоборот заявить о себе в каком-то ключе, все это закладывается ДО. 

Когда на вас будет направлено внимание, оно будет такого качества, как вам нужно. Потому что это вы задали рамку реакции, психологически спровоцировав смотрящего. 

Дальше вы можете затирать любые нарративы. 

2.По одному лекалу можно сшить несколько костюмов, что сократит их себестоимость. 

Короли никогда не экономят на себе. Короли рационально тратят ресурсы своей казны.  

:)

“Ну, ок, Prada, но вторые очки похожи на простые очки для защиты на вредном производстве”. (c)

1.Нужно различать качество материалов, обращать внимание на механизмы в очках и в целом на посадку предметов на свое тело, чтобы не путать технические очки для работы и концептуальные. 

Это достаточно просто, если этим заниматься и относиться к себе и тому, что вы надеваете на себя, с любовью. 

2. Подобный комментарий может оставить только человек, который боится проявлять свои индивидуальные качества. 

А что люди подумают?

В целом на каком-то этапе и уровне излишняя зацикленность на мнении других нормальна. Лет до 33. 

Также это нормально в Архетипе «Любовник/любовница», потому что основная задача - это нравиться окружающим. 

Любовница постоянно сверяет: я достаточно привлекательна, что они думают и чувствуют на мой счет? Я соответствую их желанию? 

Это просто одно из качеств архетипа.

3.Для серьезных людей, имеющих свой бизнес, подобный способ мышления токсичен. 

Он ограничивает архетипические проявления и поляризирует психику. 

Вы оказываетесь захваченными одним способом мышления, тогда как все остальное вытесняется в тень. 

И все было бы хорошо, если бы эта тень не начинала управлять вами, помимо вашего желания :)

Почему токсично?

А) Ни один интересный и проявленный человек не захочет с вами оставаться на долгой дистанции. 

С вами скучно. Максимум - с вас можно брать деньги и возможно заниматься сексом.

Б) Ваши более продвинутые конкуренты опрокинут доску и соберут все рекламное внимание у широких масс. Или точечно у той аудитории, с которой вы давно работаете. 

В наше время самый ценный ресурс - это человеческое внимание. 

А где внимание, там и секс и деньги и всё что вы захотите. 

Вы думаете, что оставляете простой очень умный комментарий про очки. 

Но на самом деле вы показываете свой вектор внимания и все свои психические ограничения. 

Интересно было бы посмотреть на то, как выглядите вы. 

Помните, что через одежду можно читать людей насквозь. 

А если вы владеете этим невербальным языком коммуникации - вы можете управлять вниманием вашей аудитории без слов. 

Это очень опасное оружие :)

«Михаил, очки зачетные конечно. Но на Авито вроде дешевле можно найти. Не пробовали там поискать? Из Питера много обьявлений». (c)

Дело в том, что в архетипе «Король/Королева» нет понятия экономии на своем статусе. 

Есть посильная плата. И разумная трата. 

Разумная трата это: в магазине А очки стоят X₽, в магазине Б точно такие же очки стоят X-5000₽. 

Покупаем во втором магазине. 

Посильная плата - это когда вы можете выделить или саккамулировать средства на покупку нужного вам предмета. 

Этот предмет символизирует определенный статус, имеет невербальный месседж и выполнен из хороших материалов. Т.е долговечен. 

При посильной трате нет необходимости в покупке более «дешевых очков». 

Мы покупаем с вами не очки в привычном смысле, а архитепическую энергию в глубоком.

Замена очков на более экономный вариант полностью разрушает силу архетипа.

Вместо «Короля/Королевы» мы проявляемся как «Слуга/Подданный». Что само по себе неплохо и более того даже круто особенно когда это микс «Король+Слуга» в одном лице. 

Но просто «Подданный» к изначальной теме не имеет никакого отношения. 

Реальность для кого-то может быть горькой, но она такая какая есть: при работе в этом архетипе нужны ресурсы. И их по-настоящему придется тратить. 

Не понарошку. 

Но на самом деле это не «трата», а инвестиция в ваше будущее окружение. Подобный стиль притягивает людей, мыслящих в такой же парадигме. 

Окружая себя такими людьми, вы можете заводить полезные знакомства. Часть из которых потенциально может быть вашими клиентами. 

Т.е вы сигнализируете определенной аудитории: «Халлоу, это я. И я понимаю в каких плоскостях вы мыслите. Я мыслю точно так же». 

Экономить ради экономии не получится. Если нужны «простые очки» - можно найти действительно интересные почти бесплатно на барахолке. 

Более того скажу - на собрание коллекции и гардероба таких «артефактов» придется потратить помимо денег на сами предметы и их стайлинг, еще и ваше драгоценное личное время. 

У всего есть своя цена. И в этом архетипе она такая.

Когда вы начинаете проявляться в архетипе короля или королевы, старая схема с «просто интересненькой» одеждой перестет работать. 

Этот архетип не терпит одежды и других предметов образа для масс. 

Архетип «Король/королева» ≠ архетипу «Подданый»

Соответственно стоимость входа в гардероб новых вещей начинает резко расти. 

Это фильтр благосостояния. 

Несмотря на то, что большинство не умеет считать стоимость чужой одежды напрямую, вы не наебете людей на предмет стоимости вашего лука. 

При этом смотрящий бессознательно начинает относиться к вам совсем по-другому, не понимая за счёт каких конкретно фрагментов образа это происходит. 

Он считывает целостную картинку на уровне эмоций, не понимая что его реакция запрограммирована на этапе сбора этого образа за счёт конкретных приемов и деталей. 

У большинства дорого одетый человек (относительно их дохода и трат) вызывает большее уважение. 

Если человек может себе позволить такую одежду - значит он знает в жизни что-то такое, чего не знаю я. 

А следовательно к нему стоит прислушаться. 

Так же такой язык может быть языком «входа» в определенные статусные круги. 

Вместе с этим просто нарядивший на себя все дорогие вещи подряд человек не будет смотреться «статусным». 

Зачастую это дурновкусно и/или скучно. 
В этом нет четкой системы, микса с другими архетипическими энергиями, и самое главное - в этом нет индивидуальности самого автора. 

Чем выше благосостояние человека и больше поле наведенных порядков, тем выше необходимость в более четком и точечном позиционировании себя в социуме. 

Если вы навели порядки в своем бизнесе - пора наводить порядок в своем гардеробе, если вы еще не.

«Красивый мужчина, без всяких , как раньше, лишних непонятных одежд и прибомбасов.. Вот это красиво!!!» (c)

С точки зрения психологии костюма такой комментарий говорит о людях с таким мышлением следующее:

Вытеснена фигура «Трикстера» в тень. 

Сухой, скучный стиль, страх оказаться в центре внимания вне сексуального контекста. Чрезмерная фиксация на фигуре «клоуна». Я что клоун, чтобы так одеваться?

Страх потери своей привлекательности. Проблемы с принятием собственной внешности. 

Поэтому таких женщин (и мужчин) более продвинутые партнеры держат только в формате любовников или любовниц. Не приглашая никуда за границы постели. 

Как правило собеседницы из них скучные. Никаких конкурентных преимуществ помимо сексуальности среди других красивых женщин/мужчин нет. 

Кардинальные перемены в жизни начнутся, как только «Трикстер» достанется из тени. И его качества присвоются. 

Это делается через намеренное внесение «противофазных» элементов стиля в свой имидж. 

Как итог: 

1.Ослабнет страх любовного отвержения и чувство ревности, когда выбирают не тебя. 

2.Появится внутреннее чувство уверенности в себе: «Моя ценность не только в письке/сиське». 

3.Появится азарт и драйв от жизни. 

4.Ослабнет внутренне токсичное убеждение «со мной что-то не так». 

5.Так же может ослабнуть потребность в партнере-защитнике от «злобной окружающей среды». 

Все еще думаете: «Одежда- это просто тряпки. Меня не интересует мода, это не про меня». ?

:)

Ну сидит фигура на троне, обозревает владения, наводит порядки, держит скипетр и державу.

Обычным королям и королевам изменяют с любовниками и любовницами. Часто за спиной. Потому что секса в их жизни нет.

С обычными королями и королевами скучно 🥱 . Ну поговоришь про дела в тех или иных владениях. Примешь послов.

Друзей мало, путешествий как приключения нет. Нового тоже. Опыт особо не разделишь. Фигура просто сидит на троне.

Даже в шахматах она может сделать только 1 шаг. Самый маленький из всех.

Короли не шутят и не играют сами по себе. Все у них по порядку, да «по полочкам».

Хотя полочки - это понятия слуг. У королей более масштабные понятия.

Например «пространство».

Это касается и стиля. Стиль сам по себе структурный и без примесей других энергий - скучный.

Короли не носят вайлдберрис и озон.

Короли из более богатых королевств вообще не носят массово пошитую одежду.

Король не может носить то, что носят подданные.

На таких людей смотришь например в музее и думаешь: ты такие навел порядки, у тебя столько подданных.

У тебя есть домработница, есть подчиненные в работе, есть регалии в виде машины и часов.

Почему же ты не займешься своим внешним видом?

В твоей жизни секса нет или он только приобретается за деньги. Без денег никто не дает. Нет радости и драйва от жизни. Нет приключений, новизны.

При помощи одежды это все можно привнести в жизнь по четкому алгоритму.

Самое главное - это искреннее желание перемен.

Вся работа над собой всегда начинается из этой точки.