"Статусные люди скорее клюнут на ваш успех по осанке, выстраиванию рациона, достижения по здоровью, да и папин торшер или комод могут заинтересовать тоже некоторых.

Но в королеву из женщины в синтетике...Ну не знаю, для кого это. Я пишу про ТЭК и энергетику, работала в правительстве, а сейчас - в энергомашиностроении.

Там очень консервативный дресс-код, но множество элегантных женщин не в синтетике. Умеющих подчеркнуть свою красоту. Большинство из тех, кто может это себе позволить - уже королевы. Им не нужно ничего доказывать, выпячивать, им не нужен авангард, вызов, незачем выгуливать трикстера. Образец вкуса и стиля - бывшая вице-премьер Виктория Абрамченко.

И вот таких женщин в правительстве много: среди глав пресс-служб, помощниц первых лиц, в бизнесе тоже немало.

Госдума - вот где есть нуждающиеся в том, чтобы их переодели и поменяли прически, так они почему-то к этому не стремятся совсем. Будет интересно увидеть все-таки, кто ваша аудитория.

Вроде и не те, кто приходят на Модный приговор, там денег нет на стилиста. А у кого они есть, чаще всего уже  неплохо одеваются и чувствуют себя королевами. И даже если на чей-то вкус и одеваются не очень модно, то им чаще всего наплевать.

Если будет пост, кто же она, ваша будущая королева, с интересом почитаю." (с)

Прекрасно, а почему бы мне не проектировать индивидуальный стиль и не отвечать за гардероб для условной «Абрамченко»? Думаете, раз у меня очень прокачен Трикстер, он никому там не нужен в малейших микродозах и я не справлюсь с такими масштабами работы? 🙂

Во-первых спасибо, что акцентировали внимание на моей осанке, моему рациону, здоровью и уважению к роду. Это действительно моя заслуга. У меня очень структурный ум, я действительно мыслю, как архтитектор, где здание - это человек. А пространство вокруг - его окружение.

Мое преимущество -  мощнейшая дисциплина. Если я за что-то берусь, я как ученый сначала изучаю вопрос под микроскопом (и телескопом тоже) делаю из этого микросистему, и встраиваю это в общую систему моей жизни. Я научился структурировать даже хаос. Я типа сёрфера, который катается на волнах хаоса, понимаете о чём я? 🙂

У моей подруги мама была физиком и в детстве у нее на полке лежала книга с названием вроде «Модели хаоса». Вот это моя стезя, только на связке психика/внешний вид.

Во-вторых вы разделяете качества внутренние и внешние, расщепляя их. В реальности они напрямую связанны друг с другом. Моя осанка, уважение к роду, рацион - отражается в моем стиле. Невозможно открыть в себе эти качества без смены внешнего вида. Образуется раскол, в который будет утекать тонна ресурса. 

А вот это как раз мое поле работы. Синхронизация внутреннего мира с внешним презентуемым. И мне есть что не просто сказать, мне есть что поменять. Я владею огромным инструментарием. И мое преимущество среди конкурентов - возможность делать эти инструменты.

Это как с микрочипами. Есть машины, которые производят айфоны с микрочипами.

Есть машины, которые производят эти микрочипы. Это очень сложное оборудование, работа на котором требует высочайшей специализации. 

А есть машины, которые производят эти машины. Этими машинами владеют единицы.

Вот я умею проектировать и строить эти машины на связке внутренний/внешний уровень. Я в этом спец. Понимаете логику? 🙂

В-третьих. Те, кто находится в периоде жирного успешного «все хорошо» - не мои клиенты. 

Мои клиенты те люди, кто хочет захватывать новые пространства и расширяться. Те, кому тесно в старых смыслах. 

И те, кто во время сильнейшего землетрясения, когда все бегут сломя голову, остаются на своем «троне» несмотря на дичайшую тряску, летящую пыль, трескающуюся штукатурку и вытекающую воду из протока их обустроенного сада.

Время такое :)

Я умею видоизменяться на всех уровнях и могу в этом сопровождать своих клиентов, синхронизируя их внутренее с внешним.

"Михаил, при сочетании змеиной кожи и дешевой кепки, что происходит с архетипами и впечатлением , которое вы производите/хотите произнести?" (с)

В целом моя основная задача в данном случае вызвать недоумение у смотрящего и жестко разделить аудиторию на потоки, вызвав череду комментариев.

Я пока что не считал себестоимость жилета, но он выходит больше 120 000 руб на выходе. Эта вещь придает серьезности и увесистости моему образу. Своеобразный фильтр аудитории.

Все токсичные "диванные комментаторы" теряют право своего голоса на внутреннем уровне. Таким образом я отстраиваюсь от них и навожу таргет на более платёжеспособную аудиторию через жилет. Добавляем сюда же очки Versace, пальто бесподкладочное из хорошей итальянской шерсти, принцип тот же самый.

Что они там будут писать - значения не имеет, они не могут так же из-за нехватки ресурса. И это фильтр.

Кепка с кроликом была куплена в секонд-хэнде примерно за 100 руб. Вот это их уровень ценообразования.

При этом стандартный нормисный "Король/ева" никогда не наденут такую кепку с дорогим костюмом. Это уронит их статус, а вытянуть его через свою харизму они не смогут, потому что они скучные. Это тоже не моя аудитория.

При помощи такого сочетания я фильтрую и более ресурсную аудиторию, заставляя зацепить взгляд и заценить, и тех, кто готов к эксперементам и хочет играть.

Т.е. моя цель - те, кто ресурсен и любит "играть". И такой образ будет цеплять тех, кто к этому стремится.

Обратите внимание, что на уровне символизма, без привязки к ресурсам, кепка - кролик, жилет - змея. Это дуальная контрастная смысловая пара. Я намеренно использую того, кто ест и того, кого съедают, чтобы заставить вас разглядывать образ вблизи. Он вызывает интерес, но с первой секунды вам может быть не совсем понятно за счет чего.

Напомню, что использование животных мотивов в образе, активизирует архитепическую "энергию" Любовника/цы. Животные сексуальны сами по себе, используя их атрибуты, вы как бы присваиваете их качества.

В данном образе я "ебучий опасный кролик".

Осознанное "зашивание" в 1 образе нескольких архетипов и качеств, может фильтровать входящий поток по нужным вам параметрам, вызывая у конечной цели нужные вам чувства, мысли или эмоции.

Без ваших слов :)

Как и в любом другом архетипе у Короля есть свои внешние признаки, по которым мы с вами можем почувствовать «вкус его присутствия».

Сегодня поговорим о петлях на сорочках. Есть еще петли на пиджаках и пальто, но о них позже. Этот признак кроется в детализированном плане, т.е вам нужно обратить внимание на «мелочь». Дьявол кроется в деталях - это тот самый случай.

Я приведу для сравнения два типа петель на примере двух своих изделий. 

1.Петля, сделанная на бытовой машинке Aurora Style 50 в полосатом креповом платье
.
2.Зернистая петля сделанная на промышленной машинке Juki LBH-1790ANS в моей новой рубашке из ткани Etro.

Не только используемое оборудование работает на статус образа «Короля/левы».

На больших производствах может стоять хорошее оборудование с подобной петлёй, но рубашки могут отшивать партией 10000 экземпляров. Такой тираж - признак массовости, он не работает на нужный нам архетип. Король/лева не ходит в одежде для масс, напоминаю. Этот архетип может «входить в клуб по интересам» с другими Королями/левами, но тираж таких одежд гораздо меньше.

На статус одеяния влияет тираж. Чем он меньше - тем больше концентрация архетипа.

Оборудование для пробития плоских сорочечных петель стоит больших денег. Прикладываю для сравнения скрины с ценами используемого оборудования в обоих случаях.

Небольшие эксперементальные ателье, вроде моего, в мелкосерийном производстве вынуждены использовать дешевое оборудование, если стоит задача «удержания цены» с подстройкой под кошелек клиента. Это обесценивает работу, стоимость готового изделия и занижает статус владельца в системе. Т.е такая петля в мелкосерийном производстве является признаком «Придворного» у которого нет ресурса на более роскошное одеяние. Покупка такого дорогостоящего оборудования выводит ателье из «местечкового» на более высокий уровень с соответвующим ценнообразованием. Бизнес меняет свою конфигурацию и как правило переходит на формат массового пошива с другим количеством производимых рубашек. Что тоже роняет статус нашего архетипа.

Выход: в сочетании эксперементального мелкосерийного производства и хорошего оборудования в одном изделии.

Тут два развития событий:

1) Оснащение производства очень крутым дорогостоящим оборудованием. Представленнная на фото машина - не самый дорогой вариант. Хорошие «станки» для пробития глазковых петель на хорошие пиджаки стоят от 1.5 миллионов за самую среднюю версию. Но об этом в другом посте. Добавьте сюда оплату труда специалистов, которые будут работать на этом оборудовании, налоги и прочие расходы. Люди не дибилы, за 3 копейки, как в 2010 году, вам никто не пойдет работать в такое ателье.

2) Эксперементальная студия (вроде моей) может отдавать часть работы на сторонее производство,где есть такое оборудование. Добавьте сюда логистику туда-сюда в виде оплаты часов человека, который понесет это изделие туда. Вы же не работаете бесплатно, правда же? Вот и мы тоже не работаем.

Стоимость пробития 1 плоской прямой зернистой петли стоит 180 руб. На сорочку надо 15 штук. В этот раз ходил своими ножками я и владелец сделал мне небольшую скидку. Прикладываю вам чек с суммой пробития петель на это изделие.

И это только цена петель в себестоимости 🙂

Большинство людей, не разбирающихся в производстве и стайлинге одежды (в том числе большинство стилистов работающих в концепции цветотипирования) никогда вам так детально под лупой не разберут архетип на составляющие фрагменты. 
Они просто бессознательно будут вас слушать, потому что за счет этих деталей вы проявляетесь по-королевски, а они нет. Либо не будут вас слушать, потому что почувствуют наёбку.

А я вижу все эти детали и нюансы в объёме 100D под лупой насквозь в первые десять секунд знакомства.

Короткие выводы из этого опуса:

1. Зернистая петля  на дорогом оборудовании = статус вверх
2. Бытовая петля = статус вниз
3. Мелкий тираж = статус вверх
4. Большой тираж = статус вниз
5. Зернистая петля + мелкий тираж = самый высокий статус
6. Большой тираж + бытовая петля или петля на дешевом петельном оборудовании (например советская Минерва) = самый низкий статус.

Так работает иерархия на примере петель в ахетипе «Король/лева».

Работает это так сложенно и логично ровно до тех пор, пока не приходит «Трикстер в одном флаконе с Королем» и не переворачивает игральную доску, заставляя всех играть заново на своих правилах. Но об этом как нибудь в другой раз.

Вы все еще думаете, что это «Просто. Одежда. С. Просто. Петлями»? 🙂

P.S.Больше подобных статей  в одном месте теперь на моем сайте.

Мне пишут: как ты можешь учить статусу, если ты сам клеишь старый патрон? 

Вы думаете, что успех, это когда ты выкинул все старое и за один день купил все новое на вайлдберрис.  А статус - это что-то недостижимое на богатом. 

Поэтому вы ничего не меняете в своей жизни. Вас пугает страх масштаба и вы консервируетесь. 

Это нормальная часть процесса. Со мной это происходило с 2022 года ровно 4 года до февраля 2026. 

И я выбрал идти в страх, потому что выход в моей ситуации только один :)

Статус - это ваше положение в системе. 

У нас есть приписанные при рождении статусы, такие как: пол, национальность, возраст. 

А есть достигаемые статусы: образование, квалификация, доход, должность. 

Приписанные статусы изменить нельзя. 🚫 

А достигаемые можно. 

У нас также существуют социальные и личные статусы. 

Социальный: это положение в обществе (профессия, уровень дохода). Это фасад для широких масс. 

Личный: положение в малой группе (семья, друзья). То, как меня видят мои «дедушка» и «бабушка». 

Если мой личный статус «внук на матрасе», а социальный «проектировщик стиля», возникает трещина, в которую уходит ресурс. 

На данный момент я занимаюсь синхронизацией своих статусов. Я убираю трещину за счёт наведения порядка в своей жизни.

То что мой папа делает мне мебель говорит о том, что за мной поддержка моей семьи. 

Что я продолжаю дело своего отца, а он дело моего прапрадеда, который владел до революции небольшим магазинчиком бытовых мелочей в деревне. 

Только внешняя форма у всех мужчин моего рода разная. 

Это называется преемственность. 

То что я заливаю клей в старый торшер говорит не о том, что у меня нет ресурса купить новый на ВБ. 

Это говорит о моем уважении к истории моего рода. Этот подход я применяю и к своему гардеробу, бережно сохраняя и вписывая в свой стиль вещи моих предков.

Я не мыслю как обыватель плоскими клишированными категориями и я был в тех местах своей психики, доступа к которым у большинства в силу собственных защит нет. 

«Научить статусу» невозможно. 

Но я могу убрать ваш раскол «Настоящая королева»/ «Женщина в масс маркет - синтетике». 

При синхронизации статусов в вашей жизни произойдет качественный скачок уровня жизни. 

И вы трансформируетесь.

Настоящие трансформации - это изменения во всех слоях жизни. 

Это моменты нестабильности. Когда старый формат больше не работает, а новый еще не появился. 

В этот момент активизируется бессознательный бутерброд психического пространства. 

Напряжение резко увеличивается, без возможности его оттока.

Важно в этот момент иметь подтянутое тело, потому что оно становится опорой происходящего.  
Чем менее я подтянут, тем меньше моя пропускная способность. Соответвеннно глубина и мощность трансформации будет мельче. 

Это основная причина по которой я занимаюсь на постоянной основе в зале. 

Структура тренировок, структура питания, сна, интерьера и гардероба. Это все одно и тоже. 

Все это работает как один часовой механизм. При «накоплении» «структуры»  и их синхронизации происходит резкий скачек уровня жизни. 

У меня происходило это не один раз. Но такой масштабный - впервые. 

Мы можем начинать перемены с любой из точек. Кто-то начинает делать ремонт, кто-то начинает покупать или шьет символическую новую одежду (мой жилет из змеи), кто-то делает что-то другое. 

Но важно НАЧИНАТЬ и ПОТИХОНЬКУ присваивать свое пространство физическое и психическое.  

Как бы стремно не было, по волшебному дуновению на следующий шаг приходят финансы и поддержка из самого неожиданного места.  

Механизм работы в одежде и остальных сферах един. Если одна из сфер выпадает, то эта тема будет постоянно фонить, подсасывая ваш ресурс.   

Если вы думали. Подумайте еще два раза и если мысль не вышла из головы - действуйте. 

Я живу именно по таким правилам.

«Мужчину показывают поступки. Любая зацикленность на одежде - хоть её наличии, хоть на отсутствии прибамбасов, показывает отсутствие внутреннего содержания.» (с)

Это полный бред и каша в голове. 

Во-первых зацикленность на одежде - это когда у вас короткий цикл стирки единственных 2 футболок гардероба. 

Сегодня носим белую, стираем черную. Завтра черная высохнет носим ее, стираем белую. И так пока не протрётся. 

Психика зациклена на том, что одежды может быть только 2 единицы и даже не представляет, что может быть как-то иначе. 

Вот где истинная, абсолютно неосознаваемая зацикленность. 

Вы таким людям это дайте прочитать - они даже смысла моих слов не поймут. 

Во-вторых внешнее и внутреннее неразрывно связаны. Это не отдельные фрагменты двух вселенных. 

Любая одежда - это знак, буква алфавита, слово в предложении, предложение в тексте, текст в книге, книга в библиотеке, библиотека в помещении. 

Одежда - это невербальный язык. Вам рот не надо открывать, чтобы что-то сообщить. По вам все понятно и так без слов. Кто вы, что вы, сколько денег на вас надето, насколько вы скучная/ый,  есть ли у вас секс, как вы мыслите, индивидуалист вы или двигаетесь вместе с толпой. 

Вы думаете одежда это просто неважные тряпки? Наденьте тогда джутовый мешок себе на бошку и идите так гулять, если одежда не имеет содержания. 🚶‍➡️

Мешок с печатью «помидор» на вас будет идеален ;)

В-третьих я проектирую смыслы и состояния через визуал: предметы надетые на человека, архетипы и стиль.  

Я не специалист «по мужским поступкам». 

Вы не на тот блог видимо случайно подписались.

Вы думаете, что это «всего лишь сережки», тогда как каждая деталь нашего образа это символ, за которым стоит череда трактовок. Символы многогранны. 

Я не устану повторять, надевая на себя тот или иной объект мы даем невербальный сигнал вовне. 

Независимо от того осознаете вы это или нет. Если не осознаете - вы не управляете процессом. Но вещь все равно этот сигнал «проводит». 

Поэтому когда вы надеваете серьги на себя озвучивайте вслух мысль которую вы закладываете в них сегодня. 

Например: 

«Я подчеркиваю глаза этим цветом, чтобы выражение глаз и мои эмоции считывались лучше»

«У меня много денег, пусть знают с кем связались»

«Я мыслю не как вы. Мы разные». 

«У меня суперское настроение, улыбнитесь мне в ответ». 

«Эти серьги - пара с кулоном. Смотрите, они блестят одинаково. А под кулоном глубокое декольте…»

«Не подходите ко мне нахер за версту.  Я не хочу общаться, оставьте меня в покое». 

«Эти серьги были куплены в Иране в 2023 году. Я путешествую по миру в такие места, в сторону которых другие побоятся даже думать».

Помните, что вы можете не только осознанно говорить правду. 

Вы также осознанно можете и врать ;)

Один из главных способов сохранения ресурсов клиента в больших гардеробных системах - работа капсулами. 

На один классический костюм тройку я рекомендую покупать 3 рубашки. 

Вы их будете менять каждый день, закидывая в стирку. Так изнашиваемость будет ниже и вы сэкономите свое время.

В своей новой роскошной капсуле я делаю аж 4 штуки :) 

Так же к образу я нашел подходящую сумку и ремень. Останется организовать головной убор и обувь. И вопрос с первой капсулой будет закрыт. 

Сеkсуальное нижнее белье у меня уже есть ;) 

Я не рекомендую делать спонтанные покупки. 

Ходите по магазинам, присматривайтесь и сразу представляйте как вещи будут смотреться вместе, как будут проявляться ваши архетипы, какая у вас задача, как образы будут вписаны в контекст. 

Фотографируйте себя в этих вещах и сохраняете в определенную папочку. 

И не забывайте пожалуйста про головную зону. Часто я вижу, как головы «оторваны» от основного образа. Дай бог укладка одного сценария и часто просто никакая. Мол и «так сойдет». 

Не сойдет, если вы хотите выглядеть целостно. 

Про макияж я даж и не говорю.

После того, как вы продумали весь образ: сразу покупайте все предметы, средства и косметику. 

Такой подход превратит вас из дилетанта в структурного, стилистически продвинутого человека на доске рыночной конкуренции за тот или иной ресурс :)

Кстати я тут посёрчил. У меня оказывается подиумная пара с показа Prada FW2018. 💁‍♂️

Я конечно предполагал, но не помнил с какого именно лука. А оказалось с любимого. 

В августе 2025 я первый раз увидел этот показ. С момента ознакомления с архитепическими визуальными кодами до встраивания их в структуру моего стиля прошло 8 месяцев. Сейчас март 2026.

Обычно для коренного изменения по 1 вектору нужно от 6 месяцев.

Если бы я не видел этот показ, я бы сказал что это ПРОСТО.ЖЕЛТЫЕ.ОЧКИ.

У меня огромная насмотренность на такие предметы. Я могу не помнить с какого именно показа вещь, но вычленить ее из сотен пустышек смогу на раз два.

У каждого предмета есть свои технические характеристики, которые задают "архетипический тон".

Если вы покупаете одежду или аксессуары люксового сегмента, то есть смысл покупать те вещи, которые формируют модную повестку. Те, что войдут в историю моды, как «артефакт того времени».

В таком случае вы не просто покупаете «проход в определенный круг», вы становитесь коллекционером предметов истории дизайна и искусства, изменивших вектор массовой моды.

А это совсем другой разговор и глубина вопроса.

Королям нужен человек, который высветит их тень и покажет пути развития событий, скрытые ресурсы и опасности. На основе которых король выберет самый крутой и подходящий путь, сработающий на его интересы. 

Главная задача брендовых стилистов в бутиках - втюхать как можно большее количество вещей. Зачастую ненужных и/или неподходящих под задачи клиента.

Ни о каких тенях там и речи быть не может. 

Их главная задача - как можно быстрее и маржинальнее продать остатки коллекиии. 

Лояльность таких стилистов принадлежит бутику или бренду, но не клиенту. 

Стилист в бутике никогда не скажет: «Этот костюм за 200 000₽ уронит твой авторитет. Ты смотришься в нем квадратным и похожим на скучного чиновника города Дно». 

Да и насмотренности с квалификацией у него такой нет. 

А у меня эта уникальная квалификация есть. И я вам об этом скажу 🙂

Наконец-то я закончил смотреть показы Милана, Парижа, Лондона и Нью-Йорка. 

Всего просмотрено 212 показов. Все отсортировано по папочкам. И убрано на диск. 
Никаких обзоров в закрытых каналах текущей моды за 3 копейки делать не буду. 
Как я понял это слишком сложный контент, который нужен небольшому числу людей. 

Ну тем и ценнее значит мои знания. 

Мне понятны смыслы, контекст и вектор в котором движется мода.  И теперь официально: я в контексте моды будущего. 

Впрочем как всегда 🙂

Экономическая ситуация меняется. Вместе с этим за последний год я сильно вырос. 

Мне не хватает поля для реализации себя, как профессионала. Я как это говорят «оверквалифайд» для той работы, которую делаю сейчас. 

В проекте Tricot сильно упали продажи. Мои постоянные клиенты просят одежду в рассрочку при и так небольшой цене. 

Во время  распродажи товар за 4000₽ попросили в рассрочку на 4 платежа. Это стало последней каплей. 

12900 руб за платье, сделанное в одном экземпляре под клиента - это убыточно для меня.

А для моего текущего клиента достаточно внушительная сумма. 

Я бесплатно провожу примерки, на которые иногда не приходят, сообщая мне об этом за 30 минут до встречи, когда я уже на месте. 

Платят 50% предоплату, например 6450₽, в которую я должен купить ткань, фурнитуру, оплатить аренду и работу моих квалифицированных сотрудников. 

Этих денег недостаточно для функционирования производства. 

Часто случается такая история: я хожу в магазин и делаю индивидуальную подборку тканей под клиента. 

А клиент не заказывает. Получается я сделал свою часть работы за которую мне никто не заплатил никаких денег.  

И по факту клиенты часто оказываются недовольны. То не так, это не так. Тут не то. И я корректирую все за свой счёт. 

Это стало рабским трудом. Т.е я постоянно работаю, а денег не вижу. 

Я недавно ходил  по магазинам. Так вот готовая рубашка сшитая многотысячным тиражом из синтетики в магазе стоит те самые 12900. 

А тут платье через индивидуальную примерку со мной берут со скрипом. 

Я постоянно плясал в постах о том, какие у нас распрекрасные одежды и что идти нужно к нам. 

Например с череды постов про асимметричное платье купила такое платье только 1 моя постоянная клиентка за 15900₽. 

Я потратил 6 часов на то, чтобы подробно рассказать про него в сети. И эти 6 часов моей работы мне не оплатили. 

Вам же платят за вашу работу на работе? А у меня получается на моей работе мне не платят. 

По моей же вине. Я сам себя загнал в эту ситуацию. 

Я хочу двигаться дальше, потому что я амбициозный опытный профессионал, знающий свое дело и способный изменять состояния и вместе с тем жизни своих клиентов через атрибуты внешности.   

Я хочу денег за свои человеко-часы. Просто чтоб мне достойно платили за то, что я делаю. 

За эти деньги я могу вывести жизнь клиента на совсем другой уровень. Где будет другое качество жизни и другое ощущение мира, вместе с ним и доход. 

Поэтому я начал все менять.

Мне не нужно 1000 клиентов. У меня ограниченный ресурс моих человеко-часов. 

Мой максимум - это 10 платежеспособных, заинтересованных в личной трансформации «Королей» или «Королев».

Поэтому я запускаю аудит личного стиля. Условия вы можете посмотреть по кнопке ниже..

Недавно я получил в соцсетях вот такой ответ. Захотелось дать на него развернутый комментарий.

«Как всегда Михаил все вывернет наизнанку и останется лучше всех, потому что он Король. А все остальные недостойные, потому что одеваются в одежду с ВБ👌

И кстати изначально все эти архетипы предложены Юнгом и там не было четкой классификации и вообще относятся к коллективному бессознательному. А 12 архетипов придумала Пирсон для маркетинга, для позиционирования товаров. А не описание структуры личности.»

«Александра, спасибо за историческую справку. Пока вы оперируете академическими определениями у меня в комментариях, я собираю внимание рынка при помощи своих знаний. 

Давайте сравним мою эффективность и вашу?

У меня в ТГ канале 4000 человек.  В запрещенных сетях 58000+16000+2100. В ВК 1200. Суммарная аудитория 77000 человек. 

У вас в ТГ канале 45… дальше я думаю продолжать считать смысла нет. 

Знаете откуда пришли эти классные люди? Из моих роликов с переодеваниями, в которых я использовал знания об архетипах. 

Вы говорите, что разбираетесь в них лучше меня, но по факту получается иначе.

И да, я действительно негативно отношусь и относился к одежде с ВБ и никогда этого не скрывал. 

99% случаев это дешевая пластиковая, вредная во всех смыслах этого слова продукция. Плоская по смыслам, из плохих тканей. 

И именно в одежде с ВБ не смотрят на изнанку, потому что она там ужасная.

А я на изнанку все всегда выворачиваю, чтобы проверить швы на предмет вшивости (зчркнт) соответствия технологии заявленной цене. 

Вы просто мне завидуете, у вас все горит внутри от невозможности проявиться и вы не можете себе в этом признаться.

Вы как психолог должны знать, что чувство зависти - индикатор «запрета». 

Вы лучше начните что-нибудь делать в сторону осуществления своей мечты, а не написывайте глупости у меня в комментариях.»

Вы можете годами изучать теорию, а можете за один аудит получить ключи от нужных вам замков. 

Выбор всегда за Королем и королевской четой. :)

Про слугу и короля. 

Я думаю большинство не очень понимает о чем я конкретно говорю.

Дело в том, что архетип «Король» и архетип «Подданный» он же «Слуга», он же «Опекун» есть во всех из нас. 

У КАЖДОГО  в психическом пространстве. 

Просто часть людей отрицает в себе какую-то из двух этих граней а в комментариях вопит: «Это все шизятина, Михаил типа самый умный. А все остальные дураки». 

Самый умный навряд ли конечно, но я действительно не тупой, как может показаться со стороны. 

Я обычно молчал когда люди говорили глупости не разбираясь в вопросах, а тут перестал это делать. 

В 33 мне есть что сказать за 15 лет работы в фешн индустрии. 

В 18 лет я уже учился в университете на первом курсе дизайна одежды и у меня уже были первые клиенты. 

Раз мне оставляют такой комментарий, значит я на него отвечу в формате поста для прояснения своих ценностей и способа мышления.  

Если очень просто. 

Проявление короля: «Дорогой пиджак». 

Проявление слуги: «Джинсы пролетария». 

Проявление трикстера: совместить две эти вещи в одном образе. 

Трикстер выступает тут как связующее звено, типа клея, совмещая несовместимое. 

Чем больше проявлено архетипов, тем больше вы залипаете на образах в желании их разглядывать. У них появляется 3D, 4D, 5D, 6D объем. 

Чем меньше - тем ваши образы более плоские и скучные.

Знакомство со своим неповторимым стилем происходит в несколько этапов. В зависимости от того, какой D-эффект вы хотите 3D или 6D, у вас будет 3 или 6 этапов. 

Это небыстрый процесс. Но вы всегда можете прибегать к помощи работников фэшн-индустрии для их ускорения.

У меня нет задачи покупать брендовую одежду. 

Моя задача - коллекционировать «артефакты» для проектирования нужных мне смыслов через свои образы. 

Я покупаю то, что вписывается в мою концепцию проявления во вне и соответствует моим внутренним качествам. 

Я очень жестко фильтрую вещи на входе и рекомендую вам делать тоже самое. 

В таком случае вы не будете тратить свои драгоценные ресурсы на мусор, который выбросите через пару лет. 

Предметы гардероба - это уникальная коллекция владельца, где каждый предмет имеет свой четкий функционал. 

Мне не нужны какие-то абстрактные очки Прада. Мне в принципе не нужны очки Прада. 

Но так случается, что архетипическая «энергия» Прада мне очень близка. И я покупаю конкретный инструмент конкретной формы, конкретного цвета, что я конкретно увидел в жизни. 

Я расходую свои ресурсы на гардероб максимально экономно и с очень высоким КПД. 

Когда я покупаю очки за 23000₽, я приобретаю инструмент визуала, который принесет мне в десятки раз больше денег в перспективе. 

Это не однодневная шмотка массмаркета, которую придется выкинуть из-за появившихся катышков. 

Эти очки будут взрывать пуканы у нужной аудитории, бустить мои ролики и создавать конкретный эффект при заходе в более обеспеченные круги. 

При помощи конкретно этих очков я найду нужных мне клиентов, которые захотят работать со мной. 

Потому что архитепические качества, что я проявляю, нужны им под их глобальные проекты.

Первое сочетание в моей новой капсуле: рубашка из плотной итальянской вискозы в змеиную текстуру с полосатой серо-кардинальской доминантной шерстью. 

Почему такое сочетание?

Это способ визуального проектирования в подходе Prada и Olivier Rizzo. 

1.Тот, кто убивает рептилию, присваивает себе ее качества. Змея - это мудрость, сексуальность, трансформация (как сброшенная кожа). 

2.Темно-синий цвет - цвет банковской элиты Лондона. Он ассоциируется с достатком и успехом. 

Поэтому этот цвет пользуется таким спросом. 

3. Это технологически очень сложная в изготовлении ткань. Поэтому у нее высокая цена. Также станки таких материалов обычно производят полотна шириной 130 см, что увеличивает расход материала при раскрое. Порой кратно. 

На мою рубашку я купил 2 метра такой ткани. 

4.Итальянский дизайн и производство в текущей политической ситуации - труднодоступный для большинства и дорогой материал. Это увеличивает ценность готового изделия и образа в целом в рублевом эквиваленте :)

5.Для того, чтобы произвести такую ткань требуются специальные технологические схемы. 

Обратите внимание на материал вблизи. Текстура змеи сделана не нанесением краски поверх материала, а за счет переплетения нитей. 

Чтобы запрограммировать машину на производство такого рисунка, нужен дизайнер соответсвующей квалификации и технолог. 

Жаккардовые техники производства материалов поднимают вверх ваш визуальный статус и делают образ дорогим при сдержанной гамме. 

Это способ визуального проектирования в подходе Armani. 

6. Это высокоусаживаемый материал. 

При производстве такие материалы проходят термическую обработку, но ее недостаточно для комфортной эксплуатации. 

Это значит, что после стирки готовая рубашка непредсказуемо сядет. 

Вы либо платите деньги и свое время за постоянную химчистку либо имеете доступ к индивидуальному производству, как я. И можете постирать ткань до раскроя за деньги. 

В любом случае это бессознательно увеличивает ценность рубашки и соответственно вашего образа.  

Многие об этом даже не задумываются.   

7. Вискозное волокно - это гигроскопичный материал. Т.е он легко будет отводить воду, в нем мне будет не жарко.

Комфорт для кожи - королевский признак. Большинство не может позволить себе носить комфортные ткани из-за их дороговизны.

8.В интеллектуальном подходе Prada и Olivier Rizzo мы обращаем внимание на фактуры и их сочетания в первую очередь. Ткань змеи блестит - шерсть шершавая. Чем контрастнее тактильные ощущения от материалов - тем лучше. 

И только после этого цвет имеет значение. 

Это позволяет нам с вами разделять аудиторию на тех кто «это несочетаемые материалы, так нельзя» и на тех кто «понимает». 

Таким образом мы управляем и доминируем в интеллектуальном поле, пока в комментариях строчат несогласные анонимы. 

Отсекая ненужных людей, вы можете вступать в контакт с нужной вам частью, налаживая деловые связи с конкретным сегментом. 

Казалось бы «Это. Просто. Синяя. Ткань», как мне написали под очками. 

Наденьте на себя в таком случае Просто. Тканевый. Картофельный. Мешок.  

И так ходите, если все так просто :)

Что делает вашу одежду исключительной?

Мелкий тираж производства или индивидуальный пошив.

Покупая одежду в масс маркете вы покупаете одежду для «всех». Т.е архетипически это проявление «Подданного/Слуги». 

«Короли/Королевы» не могут ходить в той же самой одежде, что и жители их дворца. 

Они могут носить «клубную одежду по интересам» вместе с другими Королями и Королевами. 

Но масс маркет - никогда.

Одежда шьется по лекалам. Их разработка стоит приличных денег. Эта цена зашивается в себестоимость изделий. 

Например мой новый конструктор за индивидуальную разработку классического лекала мужского пиджака для «Короля» берет ориентировочно 15000₽. 

Если мы с вами производим 1 изделие - 15000₽ зашивается в стоимость 1 этого изделия. Получается X+15000₽, где Х- сумма за проектирование визуальной стратегии, материалов, комплектующих, производства пиджака на стороннем производстве (или моем). 

Получается некоторая сумма. 

Если мы проектируем образец для масс, и в конечном итоге производим 1000 единиц, то цена готового изделия получается ниже. 

Для начала разрабатывается экспериментальный образец по тому же принципу но с применением более дешевой технологии производства и более дешевой ткани. 

Подданные небогаты ресурсами. И их небольшому кошельку нужно угодить.  

Делается это все как раз для того чтобы снизить себестоимость изделия и заработать денег на массовке. Сначала отделом продаж определяется сумма, которую массовый клиент сможет заплатить на скидке и только потом под нее подбирается ткань, фурнитура, лекала и технология. 

Это совершенно другой подход, который не имеет никакого отношения к архетипу «Короля/Королевы».

Цена этого образца получается примерно такой же, как и в «Королевском» варианте. 

Дальше эта стоимость делится на 1000 экземпляров будущих массовых пиджаков. И зашивается в каждый из них. 

Индивидуальное лекало - это признак исключительности, т.е является прямым признаком проявления архетипа «Короля».

И это только начало. 

После того, как мы с вами отстроились от массы при помощи индивидуального лекала,  может происходить несколько сценариев. 

1.Это лекало используется только на одну вещь королевского гардероба. Это резко увеличивает ценность этой вещи. Что напрямую будет влиять на вас на «энергетическом» уровне,  на ваше внутреннее самоощущение, уверенность и даже вашу походку. 

Спина ровно! :) 

А дальше и окружающие будут слушать вас более внимательно. 

Все это делается на уровне проектирования визуального статуса, задолго до производства этой одежды. 

Форма, ткань, вписываемость в контекст: хотите ли вы не выделяться, или наоборот заявить о себе в каком-то ключе, все это закладывается ДО. 

Когда на вас будет направлено внимание, оно будет такого качества, как вам нужно. Потому что это вы задали рамку реакции, психологически спровоцировав смотрящего. 

Дальше вы можете затирать любые нарративы. 

2.По одному лекалу можно сшить несколько костюмов, что сократит их себестоимость. 

Короли никогда не экономят на себе. Короли рационально тратят ресурсы своей казны.  

:)

Говорят раньше змея считалась бессмертной, ибо каждый раз сбрасывая кожу, она «омолаживалась». 

В некоторых культурах змеи охраняли входы в пещеры с золотом. 

У меня водяна змея. Это символ угрозы под гладкой поверхностью.  Водяной охранник подводного золота. 

В некоторых культурах змеи символ мудрости. 

Горчичный же цвет - горький цвет желчи. Цвет интеллекта и осознаного выбора. Это более зрелый вариант «солнечного всераспахнутого наивного желтого». 

Желчь «разъедает» тяжелую пищу, а цвет «желчи» или «горчичный» символизирует «переваривание» сложного опыта. 

Обыватель боится горчичного цвета, потому что «он не идёт к цвету лица». 

И его действительно трудно сочетать с другими цветами в гардеробе и  «случайно» его не выбирают. Это всегда сознательный  или полусознательный выбор. 

Вещи горчичного цвета кажутся тяжелее, чем они есть на самом деле.  

Горчичный цвет выбирают те, кто хотят отстраниться от масс маркета. Т.е я.

Я намеренно остановился на похожей по цвету подкладке, чтобы не «призывать» трикстера. 
Теперь становится все очень серьезно. Так серьезно, что снаружи так же, как и внутри. Не хочу больше прикидываться одним, а по факту являться другим. 

Кстати это очень хорошего качества оригинальный стоковый хлопок Maison Margiela. Он был «алхимиком» моды 90-ых и 00-ых. 

Вот такого уровня и глубины вещи я теперь буду проектировать в свой личный гардероб. 

Я хочу создавать смыслы и при помощи одежды менять физическую реальность.  

Завтра с Анютой приступаем к работе.

“Ну, ок, Prada, но вторые очки похожи на простые очки для защиты на вредном производстве”. (c)

1.Нужно различать качество материалов, обращать внимание на механизмы в очках и в целом на посадку предметов на свое тело, чтобы не путать технические очки для работы и концептуальные. 

Это достаточно просто, если этим заниматься и относиться к себе и тому, что вы надеваете на себя, с любовью. 

2. Подобный комментарий может оставить только человек, который боится проявлять свои индивидуальные качества. 

А что люди подумают?

В целом на каком-то этапе и уровне излишняя зацикленность на мнении других нормальна. Лет до 33. 

Также это нормально в Архетипе «Любовник/любовница», потому что основная задача - это нравиться окружающим. 

Любовница постоянно сверяет: я достаточно привлекательна, что они думают и чувствуют на мой счет? Я соответствую их желанию? 

Это просто одно из качеств архетипа.

3.Для серьезных людей, имеющих свой бизнес, подобный способ мышления токсичен. 

Он ограничивает архетипические проявления и поляризирует психику. 

Вы оказываетесь захваченными одним способом мышления, тогда как все остальное вытесняется в тень. 

И все было бы хорошо, если бы эта тень не начинала управлять вами, помимо вашего желания :)

Почему токсично?

А) Ни один интересный и проявленный человек не захочет с вами оставаться на долгой дистанции. 

С вами скучно. Максимум - с вас можно брать деньги и возможно заниматься сексом.

Б) Ваши более продвинутые конкуренты опрокинут доску и соберут все рекламное внимание у широких масс. Или точечно у той аудитории, с которой вы давно работаете. 

В наше время самый ценный ресурс - это человеческое внимание. 

А где внимание, там и секс и деньги и всё что вы захотите. 

Вы думаете, что оставляете простой очень умный комментарий про очки. 

Но на самом деле вы показываете свой вектор внимания и все свои психические ограничения. 

Интересно было бы посмотреть на то, как выглядите вы. 

Помните, что через одежду можно читать людей насквозь. 

А если вы владеете этим невербальным языком коммуникации - вы можете управлять вниманием вашей аудитории без слов. 

Это очень опасное оружие :)

В архетипе «Король/Королева» нет понятия экономии на своем статусе. 

Есть посильная плата. И разумная трата. 

Разумная трата это: в магазине А очки стоят X₽, в магазине Б точно такие же очки стоят X-5000₽. 

Покупаем во втором магазине. 

Посильная плата - это когда вы можете выделить или саккамулировать средства на покупку нужного вам предмета. 

Этот предмет символизирует определенный статус, имеет невербальный месседж и выполнен из хороших материалов. Т.е долговечен. 

При посильной трате нет необходимости в покупке более «дешевых очков». 

Мы покупаем с вами не очки в привычном смысле, а архитепическую энергию в глубоком.

Замена очков на более экономный вариант полностью разрушает силу архетипа.

Вместо «Короля/Королевы» мы проявляемся как «Слуга/Подданный». Что само по себе неплохо и более того даже круто особенно когда это микс «Король+Слуга» в одном лице. 

Но просто «Подданный» к изначальной теме не имеет никакого отношения. 

Реальность для кого-то может быть горькой, но она такая какая есть: при работе в этом архетипе нужны ресурсы. И их по-настоящему придется тратить. 

Не понарошку. 

Но на самом деле это не «трата», а инвестиция в ваше будущее окружение. Подобный стиль притягивает людей, мыслящих в такой же парадигме. 

Окружая себя такими людьми, вы можете заводить полезные знакомства. Часть из которых потенциально может быть вашими клиентами. 

Т.е вы сигнализируете определенной аудитории: «Халлоу, это я. И я понимаю в каких плоскостях вы мыслите. Я мыслю точно так же». 

Экономить ради экономии не получится. Если нужны «простые очки» - можно найти действительно интересные почти бесплатно на барахолке. 

Более того скажу - на собрание коллекции и гардероба таких «артефактов» придется потратить помимо денег на сами предметы и их стайлинг, еще и ваше драгоценное личное время. 

У всего есть своя цена. И в этом архетипе она такая.

Когда вы начинаете проявляться в архетипе короля или королевы, старая схема с «просто интересненькой» одеждой перестет работать. 

Этот архетип не терпит одежды и других предметов образа для масс. 

Архетип «Король/королева» ≠ архетипу «Подданый»

Соответственно стоимость входа в гардероб новых вещей начинает резко расти. 

Это фильтр благосостояния. 

Несмотря на то, что большинство не умеет считать стоимость чужой одежды напрямую, вы не наебете людей на предмет стоимости вашего лука. 

При этом смотрящий бессознательно начинает относиться к вам совсем по-другому, не понимая за счёт каких конкретно фрагментов образа это происходит. 

Он считывает целостную картинку на уровне эмоций, не понимая что его реакция запрограммирована на этапе сбора этого образа за счёт конкретных приемов и деталей. 

У большинства дорого одетый человек (относительно их дохода и трат) вызывает большее уважение. 

Если человек может себе позволить такую одежду - значит он знает в жизни что-то такое, чего не знаю я. 

А следовательно к нему стоит прислушаться. 

Так же такой язык может быть языком «входа» в определенные статусные круги. 

Вместе с этим просто нарядивший на себя все дорогие вещи подряд человек не будет смотреться «статусным». 

Зачастую это дурновкусно и/или скучно. 
В этом нет четкой системы, микса с другими архетипическими энергиями, и самое главное - в этом нет индивидуальности самого автора. 

Чем выше благосостояние человека и больше поле наведенных порядков, тем выше необходимость в более четком и точечном позиционировании себя в социуме. 

Если вы навели порядки в своем бизнесе - пора наводить порядок в своем гардеробе, если вы еще не.

«Красивый мужчина, без всяких , как раньше, лишних непонятных одежд и прибомбасов.. Вот это красиво!!!» (c)

С точки зрения психологии костюма такой комментарий говорит о людях с таким мышлением следующее:

Вытеснена фигура «Трикстера» в тень. 

Сухой, скучный стиль, страх оказаться в центре внимания вне сексуального контекста. Чрезмерная фиксация на фигуре «клоуна». Я что клоун, чтобы так одеваться?

Страх потери своей привлекательности. Проблемы с принятием собственной внешности. 

Поэтому таких женщин (и мужчин) более продвинутые партнеры держат только в формате любовников или любовниц. Не приглашая никуда за границы постели. 

Как правило собеседницы из них скучные. Никаких конкурентных преимуществ помимо сексуальности среди других красивых женщин/мужчин нет. 

Кардинальные перемены в жизни начнутся, как только «Трикстер» достанется из тени. И его качества присвоются. 

Это делается через намеренное внесение «противофазных» элементов стиля в свой имидж. 

Как итог: 

1.Ослабнет страх любовного отвержения и чувство ревности, когда выбирают не тебя. 

2.Появится внутреннее чувство уверенности в себе: «Моя ценность не только в письке/сиське». 

3.Появится азарт и драйв от жизни. 

4.Ослабнет внутренне токсичное убеждение «со мной что-то не так». 

5.Так же может ослабнуть потребность в партнере-защитнике от «злобной окружающей среды». 

Все еще думаете: «Одежда- это просто тряпки. Меня не интересует мода, это не про меня». ?

:)

Ну сидит фигура на троне, обозревает владения, наводит порядки, держит скипетр и державу.

Обычным королям и королевам изменяют с любовниками и любовницами. Часто за спиной. Потому что секса в их жизни нет.

С обычными королями и королевами скучно 🥱 . Ну поговоришь про дела в тех или иных владениях. Примешь послов.

Друзей мало, путешествий как приключения нет. Нового тоже. Опыт особо не разделишь. Фигура просто сидит на троне.

Даже в шахматах она может сделать только 1 шаг. Самый маленький из всех.

Короли не шутят и не играют сами по себе. Все у них по порядку, да «по полочкам».

Хотя полочки - это понятия слуг. У королей более масштабные понятия.

Например «пространство».

Это касается и стиля. Стиль сам по себе структурный и без примесей других энергий - скучный.

Короли не носят вайлдберрис и озон.

Короли из более богатых королевств вообще не носят массово пошитую одежду.

Король не может носить то, что носят подданные.

На таких людей смотришь например в музее и думаешь: ты такие навел порядки, у тебя столько подданных.

У тебя есть домработница, есть подчиненные в работе, есть регалии в виде машины и часов.

Почему же ты не займешься своим внешним видом?

В твоей жизни секса нет или он только приобретается за деньги. Без денег никто не дает. Нет радости и драйва от жизни. Нет приключений, новизны.

При помощи одежды это все можно привнести в жизнь по четкому алгоритму.

Самое главное - это искреннее желание перемен.

Вся работа над собой всегда начинается из этой точки.